||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-10926/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 по делу N А33-9945/2006, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Зайцева О.Н. (г. Железногорск; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) 55 780 рублей расходов, выплаченных работнику в виде пособия по обязательному социальному страхованию, 4 036 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 294 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя; 400 рублей расходов по оформлению доверенности представителя (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2008 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2009 требования предпринимателя удовлетворены частично: с фонда в пользу предпринимателя взыскано 55 780 рублей расходов, выплаченных работнице в виде пособия, 13 072 рубля 16 копеек судебных расходов; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.07.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 в порядке надзора фонд просит их отменить, отказать предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А33-9945/2006 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"