ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12281/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, д. 102б, г. Темрюк, 353500) от 26.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 по делу N А32-8086/08-34/124 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению закрытого акционерного общества "Солвалюб Шиппинг" (нефтебаза, пос. Коса Чушка, Темрюкский район, Краснодарский край, 353545) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, д. 102б, г. Темрюк, 353500) о признании недействительным решения инспекции от 10.04.2008 N 803.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2009, требования общества удовлетворены, оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Судами установлено, что право на применение обществом льготы по услугам комплексного обслуживания флота и ставки 0% по транспортно-экспедиционным услугам по налогу на добавленную стоимость подтверждено решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2008 по делу N А32-9245/2008-34/153, вступившим в законную силу.

Суды, удовлетворяя требования общества, руководствовались положениями части 2 статьи 69 Кодекса, согласно которой, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе проверки доводов инспекции неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций у суда надзорной инстанции не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-8086/08-34/124 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ