ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. N ВАС-11988/09
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Коллегия судей
Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповой Г.Г., судей Маковской А.А., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном
заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед
Пресс" от 23.09.2009 о возвращении ранее поданного заявления от 26.08.2009
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от
29.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
27.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2009 по делу
Арбитражного суда г. Москвы N А40-44786/08-5-468, принятых по иску Прохорова
М.Д. (г. Москва) к Потанину В.О. (г. Москва), обществу с ограниченной
ответственностью "Юнайтед Пресс" (г. Москва) (далее - общество
"Юнайтед Пресс") о защите деловой репутации путем признания не
соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, а также об
опровержении сведений, опубликованных в номере 3922 от
11.06.2008 газеты "The Moskow
Times" в статье Поповой Н.О. "Potanin Puts His
Passion Info Metals Plan" ("Потанин
вкладывает свою страсть в металлические планы").
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
автор оспариваемой публикации - Попова Н.О. (г. Москва).
Суд
установил:
общество
"Юнайтед Пресс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением от 26.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2008, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 27.05.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы N
А40-44786/08-5-468.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора было принято к производству определением Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 03.09.2009 N ВАС-11988/09.
До рассмотрения судом вопроса о наличии
или отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации поступило ходатайство общества "Юнайтед
Пресс" от 23.09.2009 о возвращении заявления о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых по делу Арбитражного суда г. Москвы N
А40-44786/08-5-468.
Учитывая, что
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно пункту 2 части
1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может
быть возвращено заявителю до его принятия к производству, данное заявление
коллегия судей расценивает как отказ общества "Юнайтед Пресс" от рассмотрения
его заявления о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора.
В связи с
изложенным надзорное производство по настоящему делу подлежит прекращению
применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь статьей 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
1. Ходатайство общества
с ограниченной ответственностью "Юнайтед Пресс" от 23.09.2009 о
возвращении ранее поданного заявления от 26.08.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2008, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2009 по делу
Арбитражного суда г. Москвы N А40-44786/08-5-468 удовлетворить.
2. Производство по заявлению от
26.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы
от 29.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
27.05.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-44786/08-5-468 прекратить.
3. Направить копию настоящего определения
заявителю.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА