||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. N ВАС-12682/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ВРООИ "Импульс" Воронеж от 04.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.12.2008 Арбитражного суда Воронежской области, постановления от 04.03.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.06.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-11170-2008-415/5 по иску ВРООИ "Импульс" Воронеж к Администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" (далее - ООО "Ритм"), г. Лиски Воронежской области, о признании недействительными договора купли-продажи права аренды N 05/028-д от 28.01.2008 и договора аренды N 16 от 31.03.2008, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата продавцу земельного участка, расположенного по адресу: г. Лиски, ул. Титова, 17, а покупателю - уплаченную арендную плату в размере из расчета 1 190 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 2 ст. 30.1 Земельного кодекса РФ продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах, за исключением случая, установленного пунктом 27 статьи 38.1 Земельного кодекса.

Пунктом 27 ст. 38.1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если аукцион признан не состоявшимся по причине, указанной в подпункте 1 пункта 26 настоящей статьи (в аукционе участвовали менее двух участников), единственный участник аукциона не позднее чем через десять дней после дня проведения аукциона вправе заключить договор купли-продажи или договор аренды выставленного на аукцион земельного участка, а орган государственной власти или орган местного самоуправления, по решению которых проводился аукцион, обязан заключить договор с единственным участником аукциона по начальной цене аукциона.

В связи с неявкой подавшего заявку ВРООИ "Импульс", аукцион признан несостоявшимся, и с единственным участником аукциона - ООО "Ритм" были заключены спорные договоры.

Суд признал, что ВРООИ "Импульс" было известно о времени и месте проведения аукциона, однако ВРООИ "Импульс" или его законный представитель не прибыли для участия в проведении аукциона.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-11170-2008-415/5 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2008 Арбитражного суда Воронежской области, постановления от 04.03.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.06.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"