||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. N ВАС-12311/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Иващенковой Э.В., г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2008 по делу N А56-32506/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта 22", г. Санкт-Петербург, к индивидуальному предпринимателю Иващенковой Э.В. о взыскании 1 714 897 рублей 75 копеек, в том числе стоимости товара, поставленного ответчику по договору поставки от 24.12.2007 N 188, в размере 1 332 080 рублей и договорной неустойки в размере 382 817 рублей 70 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2009, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 714 897 рублей 75 копеек.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 24.12.2007 N 188 и на основании акта сдачи-приемки от 28.05.2008 общество "Дельта 22" поставило в адрес предпринимателя Иващенковой Э.В. стеллажный комплекс.

Предпринимателем Иващенковой Э.В. оборудование было получено без замечаний по качеству.

Обязанность по оплате полученного оборудования осуществлена предпринимателем частично, задолженность составила 1 332 080 рублей, что послужило основанием для обращения общества "Дельта 22" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылками на положения статей 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса, сделали вывод о том, что обществом "Дельта 22" представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о получении предпринимателем Иващенковой Э.В. оборудования в соответствии с условиями договора от 24.12.2007 N 188. Наличие задолженности по оплате полученного оборудования подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.07.2008.

Доводы заявителя о поставке по вышеуказанному договору оборудования, не соответствующего требованиям ГОСТ, ТУ, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Доводы предпринимателя Иващенковой Э.В. о не извещении о месте и времени судебного разбирательства являются несостоятельными.

Как указано судом кассационной инстанции, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном заседании судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-32506/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"