||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. N ВАС-12234/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару (350020, г. Краснодар, ул. Шоссе Нефтяников, 7) от 24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 по делу N А-32-2839/2008-30/35-13/127 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ю-Кубань" (350000, г. Краснодар, ул. Карла Маркса, 14) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару от 13.11.2007 N 595 и 5083.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ю-Кубань" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару (далее - инспекция) от 13.11.2007 N 595 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и от 13.11.2007 N 5083 о доначислении суммы налога на добавленную стоимость и взыскании штрафа, а также об обязании инспекции возместить сумму налога на добавленную стоимость (с учетом уточнения).

Отказывая обществу в возмещении суммы налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за май 2007 года, инспекция сослалась на то, что счета-фактуры, на основании которых заявлен налоговый вычет, оформлены с нарушением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009, требования общества удовлетворены.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о реальном характере хозяйственных операций, осуществленных обществом с рядом поставщиков, о соответствии счетов-фактур, на основании которых заявлен налоговый вычет, требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и, следовательно, о наличии у общества права на вычет спорных сумм налога на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, инспекция просит их отменить, считая выводы судов нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и публичных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-2839/2008-30/35-13/127 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"