||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. N ВАС-12231/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей Н.В. Осиповой и И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого товарищества "Пламя" (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2008 по делу N А06-481/2008-5, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2009 по тому же делу, принятых по заявлению садоводческого товарищества "Пламя" (г. Астрахань) о признании незаконным постановления главы муниципального образования "Наримановский район" от 04.05.2007 N 274 "О предоставлении в аренду на 5 лет Сероватскому Алексею Васильевичу земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 995 кв. м для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с. Старокучергановка, ул. Межевая, 2 "а".

Другие лица, участвующие в деле: администрация муниципального образования "Наримановский район" (г. Нариманов), Камнев А.В., (г. Астрахань), Соловьев Н.П. (г. Астрахань), Сероватский А.В. (г. Астрахань), администрация муниципального образования "Старокучергановский сельсовет" (с. Старокучергановка, Наримановский район, Астраханская область).

Суд

 

установил:

 

решением от 05.05.2008 Арбитражный суд Астраханской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением апелляционного суда от 22.12.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.05.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора садоводческое товарищество "Пламя" просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов. Заявитель указывает на нарушение судами норм процессуального права при исследовании представленных по делу доказательств, неполное установление всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признал, что садоводческое товарищество "Пламя" не представило надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие, что данное товарищество является правообладателем спорного земельного участка и его права и законные интересы в сфере экономической деятельности нарушены изданием оспариваемого ненормативного правового акта, а потому не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-481/2008-5 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"