||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. N ВАС-12032/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего А.М. Медведевой, судей В.Б. Куликовой, Н.И. Локтенко рассмотрела заявление Компании "Пи Ти Ти Пиннэкл Технолоджис Трейдинг Лимитед" (г. Никосия, Кипр) от 27.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по делу N А75-2540/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, по иску Компании "Пи Ти Ти Пиннэкл Технолоджис Трейдинг Лимитед" (г. Никосия, Кипр) к обществу с ограниченной ответственностью "Поларис" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Рубенлит" (г. Москва) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (г. Тюмень).

Суд

 

установил:

 

компания "Пи Ти Ти Пиннэкл Технолоджис Трейдинг Лимитед" (далее - компания "Трейдинг Лимитед") обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поларис" (далее - общество "Поларис"), обществу с ограниченной ответственностью "Рубенлит" (далее - общество "Рубенлит") о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания - склада А-19, общей площадью 2.110,9 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ, г. Нижневартовск, Северный промышленный узел, ул. 4 ПС, д. 2, строение 7, кадастровый номер объекта: 86:03:11:00082:015:0000 (далее - склад), заключенного между ответчиками и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонам всего полученного по сделке.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.08.2008 иск удовлетворен, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества "Рубенлит" возвратить обществу "Поларис" склад, являющийся предметом оспариваемого договора, а также обязания общества "Поларис" возвратить обществу "Рубенлит" 236.000 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 решение суда отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.06.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания "Трейдинг Лимитед" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 12.02.2008 между обществом "Поларис" (продавец) и обществом "Рубенлит" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя склад, а покупатель обязуется принять указанное здание и уплатить за него 3.600.000 руб.

Имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 12.02.2008, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 27.03.2008.

Компания "Трэйдинг Лимитед", являющаяся единственным участником общества "Поларис", считая указанную сделку недействительной, как совершенную с нарушением требований статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об "ООО"), обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, признавая спорную сделку недействительной, указал, что указанная сделка, являясь в силу статьи 46 Закона об "ООО" крупной, была совершена обществом "Поларис" без одобрения Компанией "Трэйдинг Лимитед" (участник общества "Поларис") в нарушение указанной статьи закона.

Суд также указал, что общая стоимость спорного склада с учетом модернизации составила 3.439.000 руб., что в свою очередь составляет 27,37% стоимости имущества (активов) общества "Поларис" в соответствии с балансом указанного общества за 2007 год.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, исходил из следующего.

Материалами дела не подтверждена обоснованность увеличения стоимости склада на сумму модернизации в размере 1.611.812 руб. Следовательно, суд первой инстанции ошибочно определил стоимость склада в 3.439.000 руб.

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что при соотношении стоимости склада 1.232.558 руб. и общей стоимости имущества общества "Поларис" 10.267.000 руб. на 21.12.2007, стоимость склада составляет 12,06% от стоимости имущества.

В силу изложенного выше, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что спорная сделка не является для общества "Поларис" крупной сделкой, требующей ее одобрения участником общества в соответствии со ст. 46 Закона об "ООО".

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-2540/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"