||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. N ВАС-12007/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного лечебно-профилактического учреждения Тюменской области "Противотуберкулезный санаторий "Градостроитель" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2008 по делу N А70-7866/24-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Электросеть" о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2008 по делу N А70-7866/24-2007 по иску открытого акционерного общества "Электросеть" (г. Тюмень, далее - общество) к государственному лечебно-профилактическому учреждению Тюменской области "Противотуберкулезный санаторий "Градостроитель" (Тюменская область, Тюменский район, п. Винзили, далее - учреждение) о взыскании 757 456 рублей 66 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию и 74 230 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федерального казначейства по Тюменской области.

Суд

 

установил:

 

определением от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявление общества о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Суды исходили из того, что выдача дубликата исполнительного листа не нарушает прав должника.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением от 17.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с учреждения в пользу общества взыскано 757 456 рублей 66 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию и 74 230 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта обществу - взыскателю выдан исполнительный лист от 25.09.2008 N 124591.

Ссылаясь на утрату указанного исполнительного листа, общество обратилось с заявлением о выдаче его дубликата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Рассматривая заявление, суды установили факт утраты исполнительного листа после возвращения его взыскателю финансовым органом для представления дополнительных документов.

Учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не пропущен, а решение от 17.04.2008 не исполнено, суды пришли к выводу о наличии оснований для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа.

Ссылка заявителя на определение от 12.11.2008 по настоящему делу, согласно которому обществу отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, и на наличие оснований для прекращения производства по повторному заявлению общества о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается.

Действующее законодательство гарантирует возможность принудительного исполнения судебного акта в течение всего срока исполнительской давности и не устанавливает запрета на повторное обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В противном случае, невыдача дубликата исполнительного листа привела бы к неисполнимости решения суда и нарушению принципа обязательности исполнения судебных актов применительно к положениям статьи 16 Кодекса.

Ссылка учреждения на постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2008 N Ф04-2059/2008 (2517-А75-12), от 09.03.2006 N Ф04-785/2006 (2258-А27-12), от 22.06.2006 N Ф04-3767/2006 (23777-А75-17), не принимается.

Учреждением не представлено доказательств, подтверждающих возможность двойного взыскания с него задолженности.

Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих, что первоначально выданный исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению и на основании него произведено или будет произведено исполнение. Поскольку письмами от 07.10.2008, 08.12.2008 департамент финансов Тюменской области подтвердил возврат взыскателю исполнительного листа без исполнения, суды пришли к выводу о том, что выдача дубликата исполнительного листа не нарушает прав должника.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-7866/24-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"