ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. N ВАС-12007/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление государственного лечебно-профилактического
учреждения Тюменской области "Противотуберкулезный санаторий
"Градостроитель" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2008 по делу N А70-7866/24-2007,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2009 по тому же делу по
заявлению открытого акционерного общества "Электросеть" о выдаче
дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного
суда Тюменской области от 17.04.2008 по делу N А70-7866/24-2007 по иску
открытого акционерного общества "Электросеть" (г. Тюмень, далее -
общество) к государственному лечебно-профилактическому учреждению Тюменской
области "Противотуберкулезный санаторий "Градостроитель"
(Тюменская область, Тюменский район, п. Винзили, далее -
учреждение) о взыскании 757 456 рублей 66 копеек задолженности за отпущенную
тепловую энергию и 74 230 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено управление Федерального казначейства по Тюменской области.
Суд
установил:
определением от 22.12.2008, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявление
общества о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
Суды исходили из того, что выдача
дубликата исполнительного листа не нарушает прав должника.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора
судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что решением от
17.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с
учреждения в пользу общества взыскано 757 456 рублей 66 копеек задолженности за
отпущенную тепловую энергию и 74 230 рублей 75 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Для принудительного исполнения
вступившего в законную силу судебного акта обществу - взыскателю выдан
исполнительный лист от 25.09.2008 N 124591.
Ссылаясь на утрату указанного
исполнительного листа, общество обратилось с заявлением о выдаче его дубликата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты
исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по
заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Пункт 2 данной статьи предусматривает,
что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до
истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к
исполнению.
Рассматривая заявление, суды установили
факт утраты исполнительного листа после возвращения его взыскателю финансовым
органом для представления дополнительных документов.
Учитывая, что срок для предъявления
исполнительного документа к исполнению заявителем не пропущен, а решение от
17.04.2008 не исполнено, суды пришли к выводу о наличии оснований для выдачи
взыскателю дубликата исполнительного листа.
Ссылка заявителя на определение от
12.11.2008 по настоящему делу, согласно которому обществу отказано в выдаче
дубликата исполнительного листа, и на наличие оснований для прекращения
производства по повторному заявлению общества о выдаче дубликата
исполнительного листа в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается.
Действующее законодательство гарантирует
возможность принудительного исполнения судебного акта в течение всего срока
исполнительской давности и не устанавливает запрета на повторное обращение с
заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В противном случае, невыдача дубликата
исполнительного листа привела бы к неисполнимости решения суда и нарушению
принципа обязательности исполнения судебных актов применительно к положениям
статьи 16 Кодекса.
Ссылка учреждения на постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2008 N
Ф04-2059/2008 (2517-А75-12), от 09.03.2006 N Ф04-785/2006 (2258-А27-12), от
22.06.2006 N Ф04-3767/2006 (23777-А75-17), не принимается.
Учреждением не представлено
доказательств, подтверждающих возможность двойного взыскания с него
задолженности.
Суды указали на отсутствие доказательств,
подтверждающих, что первоначально выданный исполнительный лист предъявлен
взыскателем к исполнению и на основании него произведено или будет произведено
исполнение. Поскольку письмами от 07.10.2008, 08.12.2008 департамент финансов
Тюменской области подтвердил возврат взыскателю исполнительного листа без
исполнения, суды пришли к выводу о том, что выдача дубликата исполнительного
листа не нарушает прав должника.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-7866/24-2007 Арбитражного
суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от
22.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 16.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ