||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. N ВАС-10917/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Г.Д. Пауль, В.М. Тумаркин рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ступенькова Сергея Александровича (ул. Щорса, 51 - 68, г. Красноярск, 660003) от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2008, 03.10.2008 и от 03.04.09; решения суда первой инстанции от 11.01.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009 по делу N А33-11614/2008 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению индивидуального предпринимателя Ступенькова С.А. к Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Красноярскому краю о возврате 1 784 рублей 24 копеек излишне взысканных пеней.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ступеньков Сергей Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о возврате излишне взысканных 3 035 рублей 94 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2008 заявление предпринимателя оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2008 заявление предпринимателя принято к производству в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2009 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2009 исправлена допущенная в решении от 11.01.2009 опечатка.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Предприниматель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции предприниматель в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает, что суды необоснованно отказали в удовлетворении его требований, сославшись на пропуск им трехлетнего срока давности для обращения в суд с заявлением о возврате излишне взысканных пеней.

Между тем судами установлено, что с заявлением о возврате излишне взысканных 22.04.2004 сумм пени предприниматель обратился в суд 05.09.2008. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что предприниматель пропустил трехлетний срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения налогоплательщика в суд с заявлением о возврате излишне взысканных налоговых платежей. Это обстоятельство признано судами основанием для оставления требования предпринимателя без удовлетворения.

Обжалуемые предпринимателем определения не повлекли неправильного разрешения спора.

Доводы предпринимателя были предметом исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными. По существу направленные на переоценку доказательств, они в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Наличие указанных оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-11614/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2008, 03.10.2008 и от 03.04.09; решения суда первой инстанции от 11.01.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"