||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-9679/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Панова Евгения Станиславовича (ул. Луначарского, 43 - 12, г. Усолье-Сибирское Иркутской области, 665470) от 03.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2009 по делу N А19-394/09-20 по заявлению индивидуального предпринимателя Панова Евгения Станиславовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Иркутской области (ул. Менделеева, 73, г. Усолье-Сибирское Иркутской области, 665470) о признании недействительным решения от 29.08.2008 N 5196059.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Панов Евгений Станиславович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Иркутской области (далее - инспекция) от 29.08.2008 N 5196059, которым ему доначислены налоги по общей системе налогообложения, начислены пени и штрафы.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2009 заявленное предпринимателем требование удовлетворено частично. Суммы налога на доходы физических лиц и единого социального налога, подлежащие уплате в бюджет за проверяемый период, пересчитаны с учетом понесенных предпринимателем расходов. Соответственно, произведен перерасчет сумм начисленных пеней и штрафов по этим налогам. В удовлетворении остальной части требования предпринимателю отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, изучив материалы дела N А19-394/09-20, истребованного из Арбитражного суда Иркутской области, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предприниматель осуществлял реализацию телефонных карт экспресс-оплаты и sim-карт, при этом действовал в рамках агентских договоров, заключенных им с закрытыми акционерными обществами "Байкалвестком" и "Примтелефон". Оценив условия названных договоров и платежные поручения, которыми производилась оплата агентского вознаграждения предпринимателю, учитывая положения статей 38, 346.27 - 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о фактическом их исполнении сторонами. Такая деятельность предпринимателя, как признал суд, не является розничной торговлей и не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств по делу, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-394/09-20 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"