||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-5833/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" от 20.08.2009 N 702 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2009 по делу N А57-12895/06-40-21 по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (г. Саратов, далее - ассоциация) к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" (г. Саратов, далее - общество), муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (г. Саратов, далее - учреждение) о взыскании 26 810 830 рублей переплаты за потребленную тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр" (далее - предприятие), комитет социальной защиты населения г. Саратова Министерства социального развития Саратовской области, комитет по труду и социальному развитию администрации г. Саратова, открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

Суд

 

установил:

 

решением от 21.04.2009, принятым при новом рассмотрении спора, с учреждения в пользу ассоциации взыскано 26 810 830 рублей. В удовлетворении исковых требований к обществу отказано.

Суд руководствовался условиями договора от 01.08.2000 N 2479, трехстороннего соглашения от 25.06.2004 N 646 и исходил из доказанности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции учреждение просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что 01.08.2000 между учреждением (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен договор N 2479, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а учреждение - ее принимать и оплачивать.

В силу пункта 1.1 данного договора в объем поставляемой учреждению тепловой энергии входит тепловая энергия, потребляемая субабонентами.

Согласно соглашению от 25.06.2004 N 646, заключенному между учреждением, ассоциацией и обществом, последнее учитывает поступившие от ассоциации (субабонента) платежи при расчетах с учреждением (абонентом) за потребленную тепловую энергию по договору от 01.08.2000 N 2479.

Ссылаясь на излишне уплаченные обществу денежные средства за потребленную в период с 01.01.2004 по 01.08.2005 тепловую энергию, ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд установил фактическую оплату ассоциацией потребленной в спорный период тепловой энергии в сумме 198 374 000 рублей и указал, что согласно двустороннему акту сверки расчетов от 31.08.2005 стоимость потребленной последней в спорный период тепловой энергии составила 171 563 564 рублей 09 копеек.

Учитывая отсутствие претензий общества к учреждению по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в рамках договора от 01.08.2000 N 2479, суд пришел к выводу об оплате ассоциацией тепловой энергией, потребленной учреждением, и обязанности учреждения возместить ассоциации излишне уплаченные денежные средства.

Доводы учреждения об отсутствии у общества оснований засчитывать поступающие от ассоциации платежи в счет погашения долга учреждения, несостоятельны.

В соответствии с договором от 01.08.2000 N 2479 общество выставляло учреждению платежные поручения, счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, не разделяя объемы между учреждением и ассоциацией. При этом в силу пункта 7.3 договора сумма платежей, произведенных с согласия энергоснабжающей организации в ином порядке, подлежит зачету в оплату тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с календарно сложившейся задолженностью.

Утверждение заявителя об отсутствии у него задолженности перед обществом за потребленную в спорный период тепловую энергию, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Ссылке учреждения на передачу внутриквартальных тепловых сетей на баланс ассоциации, уже была дана оценка судом первой инстанции. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12895/06-40-21 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"