||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-549/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Белякова Николая Николаевича (г. Вологда) от 24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2009 по делу N А13-1887/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2009 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Северград" (г. Вологда) к индивидуальному предпринимателю Белякову Николаю Николаевичу (далее - предприниматель) о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.

Суд

 

установил:

 

предприниматель обратился в Арбитражный суд Вологодской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области (далее - управление Росимущества), открытому акционерному обществу "Северград" (далее - общество), специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала - специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области" с иском о признании недействительным (ничтожным) договора от 31.07.2006 N 1016-ЗФ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 35:24:0103002:0507 и применении последствий недействительности названной сделки путем обязания общества вернуть в федеральную собственность приобретенный земельный участок, а управления Росимущества - вернуть обществу 359 029 руб. 22 коп.

Решением от 19.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.08.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.11.2008 принял отказ истца от иска в части применения последствий недействительности договора от 31.07.2006 N 1016-ЗФ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 35:24:0103002:0507, прекратил производство по делу, отменив в указанной части решение и постановление, в остальной части оставил указанные судебные акты без изменения.

Общество "Северград" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Белякова Н.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2009 с предпринимателя взыскано 20000 рублей судебных расходов, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 определение от 29.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды с учетом критериев разумности и справедливости, принимая во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, взыскали в пользу общества 20000 рублей.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-1887/2007 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"