||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-1557/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "179 судоремонтный завод" (ул. Портовая, д. 1, г. Хабаровск, 680003) (правопреемник федерального государственного унитарного предприятия "179 судоремонтный завод") от 02.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.03.2009 по делу N А73-9218/2008 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по тому же делу

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "179 судоремонтный завод" о признании недействительными решения от 18.09.2007 N 1012 и постановления 18.09.2007 N 989 Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю (ул. Лейтенанта Шмидта, д. 40, г. Хабаровск, 680038),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска,

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "179 судоремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекция ФНС России N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) от 18.09.2007 N 1012 и постановления от 18.09.2007 N 989 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2008 заявление предприятия оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.01.2009 решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным постановления инспекции от 18.09.2007 N 989 отменил, направив дело на новое рассмотрение, в остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Хабаровского края решением от 27.03.2009 требование общества о признании недействительным постановления от 18.09.2007 N 989 оставил без удовлетворения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 решение суда первой инстанции от 27.03.2009 оставлено без изменения.

В кассационной инстанции дело не обжаловалось.

Общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые при новом рассмотрении, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание принятых по делу судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Общество не согласно с выводами судов об отсутствии уважительных причин пропуска трехмесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта.

Принимая обжалуемые акты, суды установили, что заявление о признании недействительным постановления инспекции от 18.09.2007 N 989 подано предприятием в суд 13.08.2008, то есть с нарушением установленного срока. Это обстоятельство признано судами первой и апелляционной инстанций основанием для оставления заявления предприятия без удовлетворения.

При этом суды пришли к выводу, что заявитель знал об основаниях взыскания, постановление о возбуждении исполнительного производства им было получено. Каких-либо доказательств наличия препятствий для своевременного получения текста оспариваемого постановления, а также для обращения в суд, общество не представило.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А73-9218/2008-50 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.03.2009 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"