||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N 13083/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Сарапульский электрогенераторный завод" (ул. Электрозаводская, д. 15, г. Сарапул, Удмуртская Республика, 427961) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2009 по делу N А51-2980/2009 и ходатайство общества о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по иску общества о взыскании 3 276 543 рублей 47 копеек с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Нефтемаш",

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 1 статьи 61, абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия С.В. Мусинова в качестве генерального директора общества на его подписание.

Платежным поручением от 08.08.2009 N 5427 обществом была уплачена в федеральный бюджет 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Кроме того, платежным поручением от 08.08.2009 N 5428 в федеральный бюджет также была направлена государственная пошлина за рассмотрение заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Из платежных поручений (графа "назначение платежа") установить, что суммы по обоим платежным поручениям уплачены обществом в бюджет за рассмотрение заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-2980/2009, не представляется возможным. Поэтому 1 000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 08.08.2009 N 5428, нельзя признать подлежащей возврату уплаченной в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации суммой.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Сарапульский электрогенераторный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2009 по делу N А51-2980/2009 возвратить.

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Сарапульский электрогенераторный завод" о возврате 1000 рублей по платежному поручению от 08.08.2009 N 5428 отказать.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"