ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N 13083/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Сарапульский
электрогенераторный завод" (ул.
Электрозаводская, д. 15, г. Сарапул, Удмуртская Республика, 427961) (далее -
общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского
края от 06.07.2009 по делу N А51-2980/2009 и ходатайство общества о возврате
излишне уплаченной государственной пошлины по иску общества о взыскании 3 276 543 рублей 47 копеек с общества с ограниченной ответственностью
"Научно-производственный комплекс "Нефтемаш",
Суд
установил:
в нарушение части 1 статьи 61, абзаца
второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия С.В. Мусинова в качестве генерального директора общества на его
подписание.
Платежным поручением от 08.08.2009 N 5427
обществом была уплачена в федеральный бюджет 1 000 рублей государственной
пошлины за рассмотрение заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора. Кроме того, платежным поручением от 08.08.2009 N 5428 в федеральный
бюджет также была направлена государственная пошлина за рассмотрение заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Из платежных поручений (графа
"назначение платежа") установить, что суммы по обоим платежным
поручениям уплачены обществом в бюджет за рассмотрение заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора по делу Арбитражного суда Приморского края N
А51-2980/2009, не представляется возможным. Поэтому 1 000 рублей, уплаченных по
платежному поручению от 08.08.2009 N 5428, нельзя признать подлежащей возврату
уплаченной в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового
кодекса Российской Федерации суммой.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Сарапульский электрогенераторный
завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 06.07.2009 по делу N А51-2980/2009 возвратить.
В удовлетворении ходатайства открытого
акционерного общества "Сарапульский электрогенераторный завод" о возврате 1000 рублей по
платежному поручению от 08.08.2009 N 5428 отказать.
Судья
С.В.САРБАШ