||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12790/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕКА-Процессинг" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2009 по делу N А40-96419/08-50-901, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕКА-Процессинг" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Спецавто-Т" (г. Москва) о взыскании 277 053 рублей 11 копеек.

Суд

 

установил:

 

ООО "ЕКА-Процессинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Спецавто-Т" о взыскании 277 053 рублей 11 копеек, составляющих 200 000 рублей основного долга и 77 053 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2009, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, были предметом обсуждения трех судебных инстанций, получили правовую оценку и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что стороны заключили договор поставки от 27.10.2005 N 420, согласно условиям которого истец (поставщик) обязался обеспечить передачу ответчику (покупателю) нефтепродуктов на АЗС, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором.

Отпуск нефтепродуктов автотранспортным средствам ответчика, согласно пункту 2.1.1 упомянутого договора поставщик обязался обеспечить посредством системы безналичного обслуживания водителей транспортных средств покупателя при предъявлении (передаче) оператору АЗС талонов литрового номинала установленного образца, переданных поставщиком покупателю в соответствии с условиями договора поставки.

Исковые требования ООО "ЕКА-Процессинг" связаны с неполной оплатой ответчиком указанных талонов, переданных ему истцом, что подтверждается товарной накладной от 10.12.2007 N 14016.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств поставки ответчику продукции на спорную сумму.

Кроме того, судами установлено, что передача талонов на нефтепродукты произведена истцом до их оплаты ответчиком в нарушение условий договора от 27.10.2005 N 420 не уполномоченному лицу покупателя.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-96419/08-50-901 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"