||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12766/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизингтехинвест" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.09 по делу N А40-16392/08-86-53Б о банкротстве ООО "Группа "Бизнес-Альянс" (г. Москва) и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.09 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 18.02.09, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 16.06.09, заявление ООО "Лизингтехинвест" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Группа "Бизнес-Альянс" 8 024 668,75 рублей удовлетворено частично. Суд признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требования в размере 986 962,83 рублей.

ООО "Лизингтехинвест" не согласно с судебными актами в части отказа во включении в реестр 7 037 705,92 рублей, составляющих сумму лизинговых платежей по договору лизинга от 11.05.07 N ФЛ/07-111, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в указанной части отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате исследования и оценки представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности договора лизинга от 11.05.07.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 7 037 705,92 рублей, суд исходил из того, что обязанности по уплате данной суммы обществу "Лизингтехинвест" у должника не возникло.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-16392/08-86-53Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 18.02.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"