ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12641/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий
судья О.А. Наумов, судьи М.Г. Зорина, О.Л. Мурина рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю
(ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354341) от 03.09.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 10.11.2008 по делу N А32-3300/2006-5/174 Арбитражного суда Краснодарского края,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
09.06.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по
Краснодарскому краю о взыскании с Федерального государственного учреждения
"Санаторий "Юность" (Курортный проспект, д. 103/3, г. Сочи,
354024) 43 205 963 рублей налоговых санкций,
Суд
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по
г. Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
взыскании с федерального государственного учреждения санаторий
"Юность" Федерального агентства по здравоохранению и социальному
развитию (далее - санаторий) 43 205 963 рублей налоговых санкций на основании
решения инспекции от 22.11.2005 N 22-28/51.
Определением суда от 24.07.2007 в порядке
правопреемства произведена замена Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Сочи на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по
Краснодарскому краю (далее - инспекция).
Решением суда первой инстанции от
10.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 03.03.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 09.06.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют
законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и
содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
Суды установили, что решение инспекции от
22.11.2005 N 22-28/51, на основании которого санаторий признан виновным в
совершении налоговых правонарушений и взысканы заявленные санкции, признано
недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Краснодарского края от 25.02.2008 по делу N А32-3346/2006-12/89.
При таких обстоятельствах суды признали,
что правовые основания для удовлетворения требования инспекции отсутствуют.
Судебные акты арбитражных судов,
вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене по основаниям,
предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального
Наличие указанных оснований коллегией судей
не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-3300/2006-5/174
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 10.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 09.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА