||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12611/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей, Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФГУП "Племзавод "Большевик" Г.В. Кошкош (адрес для корреспонденции: ул. Индустриальная, 5а, г. Ставрополь, 355029) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2009 по делу N А63-5180/07-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 по тому же делу по делу о признании ГУП "Племенной завод "Большевик" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением от 13.08.2007 по заявлению ООО "Сайрос" в отношении ФГУП "Племенной завод "Большевик" (далее - предприятие, должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Кошкош Г.В.

Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия внешнего управляющего Кошкош Г.В., в которой просило освободить его от исполнения обязанностей.

Определением от 06.03.2009 арбитражный суд отстранил Кошкош Г.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника и указал Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю (далее - Управление) на предоставление кандидатуры внешнего управляющего саморегулируемой организации, сведения о которой включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В апелляционном порядке законность определения не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.06.2009 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь убытки должника или его кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя ходатайство уполномоченного органа об освобождении Кошкош Г.В. от исполнения обязанностей, суд первой инстанции, оценив представленные документы, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении внешним управляющим своих обязанностей и его действия, в частности, по заключению сделки с ООО "РИМ "Н" повлекли образование текущей задолженности в значительной сумме. Ненадлежащее исполнение им обязанностей, повлекло убытки для кредиторов должника.

Довод заявителя жалобы о нарушении порядка отстранения арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и ему была дана надлежащая оценка.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-5180/07-С5 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора определения от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"