||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-12201/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (Комсомольская ул., 2, Мурманск, 183038) от 25.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2009 по делу N А42-3204/2008 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Колэнерго" (пл. Кирова, д. 2, п. Мурмаши, Мурманская обл., 184355) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании частично недействительным ее решения от 04.10.2007 N 44.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Колэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании частично недействительным ее решения от 04.10.2007 N 44.

Определением суда первой инстанции от 16.04.2008 произведена замена истца - Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Колэнерго" на его правопреемника - Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" (далее - общество).

Определением суда первой инстанции от 16.06.2008 по делу N А42-6286/2007 выделено в отдельное производство требование Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 04.10.2007 N 44 в части доначисления налога на добавленную стоимость, по эпизоду исключения из налоговых вычетов налога на добавленную стоимость в размере 162 547 502 рублей 05 копеек, уплаченного поставщиками при приобретении мазута топочного, соответствующей суммы пеней и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 32 509 500 рублей 41 копейки; делу присвоен N А42-3204/2008.

Решением суда первой инстанции от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 04.10.2007 N 44 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 148 864 862 рублей 67 копеек, соответствующей суммы пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 32 509 500 рублей 41 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.05.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Частично удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались положениями статей 23, 54, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела и исходили из того, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Инспекцией не доказано нарушение обществом положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и получение необоснованной налоговой выгоды.

Судами установлено, что поставленный мазут оплачен и использован в производственной деятельности предприятия в целях снабжения тепловой энергией потребителей, с объемов по реализации которой обществом уплачены все предусмотренные действующим законодательством налоги.

Также суды указали, что все указанные контрагенты ОАО "Колэнерго" прошли процедуру государственной регистрации, которая не признана недействительной в установленном порядке, то есть, на момент совершения сделок все они являлись юридическими лицами по законодательству Российской Федерации и состояли на налоговом учете.

Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-3204/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"