||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-12950/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю (пр. Строителей, 20/1, г. Заринск, 659100) от 08.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по делу N АОЗ-11359/2008-34 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению индивидуального предпринимателя Симоновой Людмилы Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 03.09.2008 N 2648.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по делу N АОЗ-11359/2008-34 Арбитражного суда Алтайского края направлено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.09.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 02.09.2009.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока инспекцией не заявлено.

Кроме того, к заявлению приложена копия решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2009, принятого этим судом при новом рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Поскольку на момент обращения инспекции с настоящим заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации срок на обжалование решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2009 в суд кассационной инстанции не истек, то возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта инспекцией не исчерпаны.

Из положений статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю от 08.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по делу N АОЗ-11359/2008-34 Арбитражного суда Алтайского края возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"