||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-12924/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мардахаева У.Д. от 21.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5970/2008-С6-27

по заявлению индивидуального предпринимателя Мардахаева У.Д., г. Краснодар, к Администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, о признании недействительным постановления администрации от 30.03.2007 N 1206 в части отмены постановления главы администрации г. Пятигорска от 30.12.2003 N 4198 "О предоставлении Мардахаеву У.Д. в аренду земельного участка под объектом незавершенного строительства, расположенного по ул. Ермолова, 22" и пункта 2 в части отмены постановления главы администрации г. Пятигорска от 21.07.2006 N 3224 "О предоставлении за плату в собственность Мардахаеву У.Д. земельного участка, расположенного по ул. Ермолова, 22",

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление индивидуального предпринимателя Мардахаева У.Д. от 21.09.2009 не подписано ни им, ни его представителем, а также к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.

Кроме того, к заявлению не приложена копия постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009.

Таким образом, при подаче заявления не соблюдены требования частей 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Мардахаева У.Д. от 21.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5970/2008-С6-27 и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю (всего - на 105 листах).

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"