||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-11962/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" (г. Котлас) от 24.08.2009 N 01-1572 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2009 по делу N А05-13745/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2009 принятых по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" (далее - комитет) к муниципальному предприятию муниципального образования "Котлас" "Котласский рынок" (г. Котлас) (далее - предприятие) о взыскании 799500 рублей части прибыли за 2007 год.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 решение от 19.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора комитет указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что в силу пункта 1.3 устава предприятия его учредителем является муниципальное образование "Котлас" в лице комитета. На основании договора от 01.01.2006 N 29 комитет закрепил за предприятием на праве хозяйственного ведения имущество, являющееся собственностью муниципального образования "Котлас".

В соответствии с пунктом 3.6 устава предприятие обязано перечислять в бюджет муниципального образования "Котлас" часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в размере, ежегодно определяемом решением Собрания депутатов муниципального образования "Котлас при утверждении бюджета муниципального образования "Котлас".

Решением Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" от 13.12.2007 N 564 "О бюджете муниципального образования "Котлас" на 2008" установлено, что муниципальные предприятия муниципального образования "Котлас" должны перечислить в бюджет муниципального образования "Котлас" 30% прибыли за 2007 год равными долями не позднее 15.07.2008 и 01.10.2008.

Решением Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" от 18.09.2008 N 684 "Об итогах финансово-хозяйственной деятельности муниципальных предприятий и об увеличении доли прибыли предприятия, подлежащей перечислению в бюджет муниципального образования "Котлас" по итогам работы за 2007 год" установлено, что предприятием подлежит перечислению в бюджет муниципального образования "Котлас" 95% прибыли за 2007 год.

Ссылаясь на то, что предприятие перечислило в бюджет муниципального образования "Котлас" лишь 30% прибыли за 2007 год, комитет обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-83 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и пункта 3.6. устава предприятия, пришел к выводу о том, что размер части прибыли, подлежащей перечислению в бюджет, может быть установлен решением Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" только раз в год и только при утверждении бюджета муниципального образования "Котлас" и поэтому отказал в удовлетворении иска.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-13745/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2009 по делу N А05-13745/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"