||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-11866/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дело" (далее - ООО "Дело", общество "Дело") о пересмотре в порядке надзора решения от 29.10.2008 по делу N А56-25439/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2009 по тому же делу по иску Комитета по управления городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) к ООО "Дело" о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на объект площадью 162,1 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 26, корп. 2, лит. А, 1 этаж.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.10.2008 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявленное требование удовлетворены.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.03.2009 решение суда от 29.10.2008 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "Дело" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам и законодательству.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2005 по другому делу N А56-10440/2005, которым было признано право собственности на спорный объект за ООО "Дело" и на основании которого произведена государственная регистрация права собственности ООО "Дело" на указанный объект, отменено постановлением суда кассационной инстанции от 11.11.2005 с передачей дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении этого дела апелляционный суд отказал обществу "Дело" в иске о признании за ним права собственности на спорный объект, указав на отсутствие документов, подтверждающих правомерность возведения капитального строения на земельном участке, который представлялся обществу "Дело" под размещение временного павильона.

При таких обстоятельствах суды при рассмотрении настоящего дела признали недействительной государственную регистрацию права собственности на спорный объект, так как отсутствует основание для государственной регистрации права собственности на упомянутый объект.

Обстоятельства, установленные по делу N А56-10440/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о том, что спорный объект является самовольной постройкой, на которую право собственности не возникает в силу положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаны имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-25439/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"