||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-11847/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 4) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2009 по делу N А40-57020/08-7-562 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Совхоз "Электростальский" (Московская область, Нагинский район, село Степаново, д. Иванисово), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского района, об освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:16:05 02 056:0016, расположенного по адресу: Московская область, Нагинский район, сельское поселение Степановское, пос. Случайный, от сооружений - металлической башни связи, бетонных фундаментов под башней связи и металлического контейнера с оборудованием базовой станции, принадлежащих ОАО "Мобильные ТелеСистемы".

Суд

 

установил:

 

решением от 05.02.2009 первой инстанции Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2009, иск удовлетворен.

Заявитель - ОАО "Мобильные ТелеСистемы", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец в подтверждение того, что он является собственником земельного участка общей площадью 33 685 кв. м с кадастровым номером 50:16:05 02 056:0016, расположенным по названному адресу, представил договор от 19.05.2008 N 12-2008 купли-продажи указанного земельного участка, заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района (продавцом) и ООО "Совхоз "Электростальский" (покупателем), а также свидетельство от 30.10.2008 о государственной регистрации права собственности на этот земельный участок (регистрационная запись N 50-50-16/039/2008-022).

Судами также установлено, что на упомянутом земельном участке находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО "Совхоз "Электростальский" на праве собственности.

Факт размещения на этом же земельном участке базовой станции сотовой радиотехнической связи ответчика подтвержден справкой Управления архитектуры и градостроительства администрации Ногинского муниципального района от 30.10.2008 N 1109, сведениями, предоставленными ООО Научно-производственное Аэрогеодезическое предприятие "Меридиан +".

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Доказательств того, что заинтересованным лицом в судебном порядке было оспорено и признано недействительным зарегистрированное за истцом право собственности на спорный земельный участок и признано право ответчика на этот участок, в процессе рассмотрения дела не представлено.

При рассмотрении дела ответчик не представил правоустанавливающих документов и не доказал возникновение у него в установленном законом порядке соответствующего права на занятие спорного земельного участка.

Доводы заявителя, направленные на переоценку указанных обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не подпадают под основания, определенные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-57020/08-7-562 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства о приостановлении их исполнения отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"