||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-11724/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление фермерского хозяйства "Спартак", д. Старая Всеволожского района Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 08.12.2008 по делу N А56-31781/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 по тому же делу по уточненному иску фермерского хозяйства "Спартак" (далее - хозяйство "Спартак") к Ленинградскому областному государственному унитарному предприятию "Заслон", замененному судом на его правопреемника - ОАО "Заслон", обществу с ограниченной ответственностью "Сити-порт" (далее - общество "Сити-порт"), обществу с ограниченной ответственностью "Радиан" (далее - общество "Радиан"), обществу с ограниченной ответственностью "Логис Лайн" (далее - общество "Логис Лайн") о признании недействительными торгов от 12.04.2002, договора купли-продажи земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Заневская волость, деревня Старая, заключенного по результатам торгов с обществом "Сити-порт"; признании недействительными договоров купли-продажи данного земельного участка от 11.07.2005, заключенного между обществами "Сити-порт" и "Радиан", от 28.01.2008, заключенного между обществами "Радиан" и "Логис Лайн"; о применении последствий недействительности указанных сделок.

Третьи лица, участвующие в деле: Управление федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Всеволожский отдел Управления федеральной службы судебных приставов Ленинградской области, Балтийская таможня.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2008 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение суда от 08.12.2008 изменено, с изложением резолютивной части в редакции, согласно которой производство по делу в части требований о признании недействительными торгов от 12.04.2002, договора купли-продажи земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Заневская волость, деревня Старая, заключенного по результатам торгов с обществом "Сити-порт", договора купли-продажи от 11.07.2005, заключенного между обществами "Сити-порт" и "Радиан", прекращено; в остальной части в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.06.2009 постановление апелляционного суда от 13.04.2009 оставил без изменения.

Заявитель - хозяйство "Спартак" приводит доводы и просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебные инстанции допустили нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на то, что хозяйство "Спартак" не является надлежащим истцом по делу и об этом не указано в оспариваемых судебных актах. По мнению заявителя, проданное на торгах недвижимое имущество фактически принадлежит физическому лицу - Агафонову В.М., и принятые по настоящему делу судебные акты препятствуют ему в осуществлении судебной защиты нарушенных прав и законных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что в 1993 году было зарегистрировано фермерское хозяйство "Спартак" Агафонова В.М., которому в собственность для ведения фермерского хозяйства предоставлен земельный участок площадью 5,8 га в дер. Старая. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.12.2001 в отношении хозяйства "Спартак" было возбуждено исполнительное производство, и спорный земельный участок площадью 5,8 га передан для реализации на торгах, состоявшихся 12.04.2002. Победителем торгов признано общество "Сити-порт", которому этот земельный участок передан в собственность. В последующем, по договору купли-продажи от 11.07.2005 обществом "Сити-порт" спорный земельный участок был продан обществу "Радиан", и в дальнейшем, после разделения этого земельного участка на два участка, они были проданы по договорам купли-продажи от 28.01.2008 обществу "Логис Лайн".

Апелляционный суд при рассмотрении дела установил, что на момент обращения хозяйства "Спартак" с иском в суд общество "Сити-порт" было ликвидировано, поэтому прекратил производство по делу в части признания недействительными тех договоров, в которых ликвидированное общество являлось стороной.

Поскольку спорное имущество поступило в собственность последнего приобретателя в результате совершения ряда сделок с этим имуществом, права лица, считающего себя собственником спорного имущества, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 21.04.2003 N 6-П, не подлежат защите путем признания всех сделок, совершенных с этим имуществом, недействительными и применения последствий их недействительности, судебная защита в этом случае возможна лишь путем предъявления к последнему приобретателю виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.

Так как Агафонов В.М. не участвовал в настоящем деле, он не лишен права на обращение в соответствующий суд за защитой своих прав и законных интересов способами, предусмотренными законодательством.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-31781/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"