||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N 8668/06

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГрандАльянс" Широкова Вадима Борисовича от 17.09.2009 N 201 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2007 по делу N А40-59921/07-58-465 (N А40-2408/07ип-58)

по иску закрытого акционерного общества "ГрандАльянс" (Москва) к закрытому акционерному обществу "Инновационная консалтинговая компания" (Москва) о взыскании 55 609 090 рублей 16 копеек, составляющих сумму исполненного истцом как правопреемником поручителя - ООО "МежБизнесБанк" обязательства по кредитному договору от 23.10.2001 N К-3630/2001 во исполнение договора поручительства от 30.08.2004 N ДП-303-144.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью Банк международного Бизнеса "МежБизнесБанк".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель ссылается на то, что надзорная жалоба подана в срок, так как не превышен трехмесячный срок со дня вынесения определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2009 о возвращении кассационной жалобы. Однако данная ссылка неосновательна, поскольку обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2007, а не указанное определение суда кассационной инстанции. То есть последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-59921/07-58-465 (N А40-2408/07ип-58) является данное определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2007, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.09.2009.

Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с пропуском шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГрандАльянс" Широкова Вадима Борисовича от 17.09.2009 N 201 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2007 по делу N А40-59921/07-58-465 (N А40-2408/07ип-58) возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 82 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"