||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12559/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шараповой Светланы Владимировны от 05.09.2009 N 458/5-АС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2009 по делу N А73-9972/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Довбыша Евгения Александровича (г. Хабаровск) к индивидуальному предпринимателю Шараповой Светлане Владимировне (г. Хабаровск) о взыскании 1 240 475 рублей.

Суд

 

установил:

 

предприниматель Довбыш Е.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к предпринимателю Шараповой С.В. о взыскании 1 240 475 рублей, составляющих 1 139 040 рублей основного долга и 101 435 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 24.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2009, иск удовлетворен.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права, выводы суда по существу спора не опровергает, обоснований в опровержение доводов истца не приводит.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению.

Судебные акты свидетельствуют о том, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки от 29.01.2008, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства.

Во исполнение названного договора поставщик поставил покупателю продукцию в соответствии с условиями договора, что подтверждается поименованными в судебном акте накладными.

Однако в нарушение условий договора покупатель спорную продукцию полностью не оплатил, долг согласно расчету истца составил 1 139 040 рублей.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик расчет не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства и руководствуясь статьями 309, 395, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования.

Довод предпринимателя Шараповой С.В. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении дела в отсутствие его представителя, был рассмотрен и отклонен судом кассационной инстанции за необоснованностью.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела фактических обстоятельств и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-9972/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"