ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12431/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью фирма "Магазин N 8" от 01.09.2009 без номера о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от
12.05.2009 по делу N А35-2930/09-С9 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 06.08.2009 по
тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
фирма "Магазин N 8" (305026, г. Курск, ул. Менделеева, д. 9/5; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной
налоговой службы России по городу Курску (далее - инспекция) от 27.03.2009 N
000111 о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30 000
рублей.
Решением Арбитражного суда Курской
области от 12.05.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 06.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить,
ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то,
что был нарушен порядок привлечения общества к административной
ответственности, а именно законный представитель общества не был надлежащим
образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, общество
было введено в заблуждение относительно даты и времени рассмотрения материалов
проверки, вследствие чего было лишено возможности реализовать предусмотренные
действующим законодательством права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела.
Исследовав и оценив доводы и
доказательства, представленные обществом и инспекцией, судебные инстанции
пришли к выводу о том, что порядок привлечения общества к административной
ответственности не нарушен. Судами установлено, что доверенностью от
20.03.2009, выданной представителю общества после проведения проверки и
выявления факта правонарушения, он уполномочен представлять интересы общества в
инспекции и наделен соответствующими правами, то есть
данная доверенность выдана для участия в конкретном административном производстве.
Извещение о рассмотрении дела было оформлено в протоколе об административном
правонарушении, подписано и получено одновременно с протоколом законным
представителем общества.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А35-2930/09-С9
Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Курской области от 12.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 06.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ