||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12424/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЗА+" от 02.09.2009 N 077 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2009 по делу N А12-3147/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 по тому же делу

по иску Федерального государственного учреждения "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" в лице филиала Волгоградский район водных путей и судоходства, г. Волгоград (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЗА+", г. Астрахань (далее - общество) о взыскании 497 394 рублей 78 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 19.06.2008 N 69 и 30 747 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 10.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.08.2009, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу управления взыскано 522 814 рублей 84 копейки, в том числе 497 394 рублей 78 копеек основного долга и 25 420 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 19.06.2008 между управлением (подрядчик) и обществом (заказчик) заключен договор N 69 (далее - договор), согласно которому подрядчик выполняет дноуглубительные работы на подходе к месторождению "Ерик Бешеный" на 2 660,0 км реки Волга по техническому заданию заказчика в следующие сроки: июнь - июль 2008 года.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость договора составляет 994 789 рублей 56 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 151 747 рублей 56 копеек.

Во исполнение условий пункта 2.3 договора ответчик перечислил истцу предварительную оплату в сумме 497 394 рублей 78 копеек.

Окончательный расчет за выполненные работы согласно условиям договора должен производиться путем предъявления счета-фактуры подрядчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ссылаясь на то, что обязательства по заключенному договору управлением выполнены, результаты работ переданы обществу по акту сдачи-приемки в сроки, указанные в договоре, однако оставшаяся задолженность обществом не погашена, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суд установил, что управлением выполнены и сданы обществу без замечаний работы на сумму 994 789 рублей 56 копеек. Принимая во внимание, что обязательства по оплате работ выполнены обществом частично, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества оставшейся задолженности в сумме 497 394 рублей 78 копеек.

Доводы заявителя о ничтожности заключенного договора на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при принятии искового заявления, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанции и в судебных актах этим доводам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

Иные доводы заявителя касаются обстоятельств дела и доказательственной базы, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А12-3147/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"