ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12419/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, д. 19, г.
Кемерово, 650024) от 03.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2008
по делу N А27-11598/2008-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного
общества "Шахта Березовская" (ул. Матросова, д. 1, г. Березовский,
Кемеровская область, 652427) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании
частично недействительным решения инспекции от 19.06.2008 N 78.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Шахта
Березовская" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской
области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по
Кемеровской области (далее - инспекция) от 19.06.2008 N 78 (далее - решение
инспекции).
Решением суда первой инстанции от
23.12.2008 требования общества удовлетворены частично. Признано
недействительным решение инспекции в части начисления 3 584 448 рублей налога
на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа; начисления 10 625 632 рублей
налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа; предложения внести исправления в документы бухгалтерского и
налогового учета в виде уменьшения сумм убытков, исчисленных налогоплательщиком
по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль
за 2006 год в размере 15 961 711,58 рублей, а также предложения уменьшить
стоимость обогатительной фабрики "Северная" на сумму 62 125 491
рубля, пересчитать с учетом новой стоимости фабрики сумму амортизационных
начислений и предоставить уточненную декларацию за 2007 год, предложения
удержать доначисленную сумму налога на доходы
физических лиц в размере 603 442 рублей непосредственно из доходов
налогоплательщика и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации
отдельным платежным поручением в сроки, указанные в пункте 6 статьи 226
Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.03.2009 решение суда первой инстанции отменено в
части признания недействительным решения инспекции о доначислении 2 790 720
рублей налога на прибыль за 2004 год, 697 680 рублей налога на добавленную
стоимость, начислении соответствующих сумм пеней; о
доначислении 77 208 рублей налога на прибыль за 2005 год, 57 906 рублей налога
на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа,
предложении внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в
виде уменьшения сумм убытков, исчисленных налогоплательщиком по данным
налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 год
в размере 6 999 928 рублей, доначислении 1 259
986 рублей налога на добавленную стоимость за 2006 год, пересчета с учетом
новой стоимости обогатительной фабрики суммы амортизационных начислений и
предоставления уточненной налоговой декларации за 2007 год. В остальной части
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть
оспариваемые судебные акты в порядке надзора и отменить их, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Рассмотрев доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, в силу следующего.
Суд апелляционной
инстанции, отменяя частично решение суда первой инстанции, на основе исследования
обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств, пришел к
выводу, что расходы общества на дополнительное оборудование (высоковольтный
кабель), по оплате проектных работ по ликвидации выемочного поля N 16, затраты
по возмещению субподрядным организациям расходов по аренде жилья и выплате
суточных работникам, выполнявшим работы по реконструкции станции, а также затраты по ускорению строительства обогатительной фабрики
"Северная", являются документально подтвержденными и экономически
обоснованными, направленные на получение дохода.
Также суд признал право общества на
применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении
строительства объекта.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, направлены на
переоценку установленных судами обстоятельств дела.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций у суда надзорной инстанции не имеется, в связи
с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-11598/2008-2 Арбитражного
суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 23.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 инспекции отказать.
Председательствующий
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА