||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12409/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Балтийский Банк" от 04.09.2009 N 023/1618 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2008 по делу N А40-51282/08-29-535, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Балтийский Банк" г. Москва (далее - банк") к закрытому акционерному обществу "Делойт и Туш СНГ", г. Москва (далее - общество) о взыскании 3 604 900 рублей убытков по договору оказания аудиторских услуг N 21542/А-07/13507-С от 14.12.2007.

Третьим лицом к участию в деле привлечено открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.06.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на неправильную оценку фактических обстоятельств дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 14.12.2007 между ОАО "Балтийский банк" и ЗАО "Делойт и Туш СНГ" заключен договор N 21542/07-13507-С оказания аудиторских услуг (далее - договор), в соответствии с которым общество обязалось провести аудит баланса банка по состоянию на 31.12.2007 и соответствующих отчетов о прибылях и убытках, о движении денежных средств и об изменениях в собственном капитале за год, окончившийся 31.12.2007, подготовленных в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.

В пункте 3.3 договора стороны установили, что если в силу требований международных стандартов аудита общество окажется не в состоянии закончить аудит финансовой отчетности, то аудиторское заключение по результатам оказания услуг в соответствии с договором предоставляться не будет.

Ссылаясь на то, что договор обществом не исполнен, аудиторское заключение в соответствии с условиями пункта 11 дополнительного соглашения N 1 к договору не представлено, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суд установил, что во исполнение работ по договору ЗАО "Делойт и Туш СНГ" направило в адрес ОАО "Балтийский Банк" отчет независимых аудиторов, из которого следует, что вследствие ограничения объема аудита общество не в состоянии выразить мнение о достоверности финансовой отчетности банка.

Таким образом, суд констатировал непредставление аудиторского заключения, однако в силу условий пункта 3.3 договора пришел к выводу, что такой отказ банка не является нарушением условий договора.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также условия договора, суд пришел к выводу, что банком не доказан полный состав правонарушения для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Судом не установлены обстоятельства, к которым подлежали применению пункт 2 статьи 405 и пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому доводы заявителя в этой части направлены на установление иных обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения и оценки судом нижестоящих инстанций.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-51282/08-29-535 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"