||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12348/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла (ул. МОПРа, д. 24, г. Орел, 302026) от 02.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А48-3740/08-17 Арбитражного суда Орловской области

по заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Орелгортеплоэнерго" (ул. Авиационная, д. 1, г. Орел, 302000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла о признании частично недействительными решения инспекции от 30.06.2008 N 26 и требования от 09.09.2008 N 1791.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное производственное предприятие "Орелгортеплоэнерго" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла (далее - инспекция) от 30.06.2008 N 26 и требования от 09.09.2008 N 1791.

Решением суда первой инстанции от 18.11.2008 в удовлетворении требований предприятию отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу следующего.

Основанием для привлечения предприятия к налоговой ответственности, доначисления налога на прибыль и пеней, послужил вывод инспекции о том, что предприятие занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль вследствие включения во внереализационные расходы, учитываемые в целях исчисления налога на прибыль, резерва по сомнительным долгам, сформированного, по мнению инспекции, с нарушением требований бухгалтерского и налогового учета.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования предприятия, руководствовался положениями статей 247, 252, 265, 266 Налогового кодекса Российской Федерации, Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, и пришел к выводу, что предприятие не превысило предельно допустимую сумму резерва в размере 10 процентов от выручки предприятия при создании резерва по сомнительным долгам, а методика формирования резерва по сомнительным долгам, применяемая обществом в 2005 - 2006 гг. полностью соответствует требованиям пунктов 3 - 5 статьи 266 Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3740/08-17 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"