||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12088/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска" (далее - Учреждение) (адрес для корреспонденции: пер. Мопровский, д. 20, г. Бийск, 659300) от 26.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2009 по делу N А03-9631/2008-15, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2009 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Дентал-Люкс" о взыскании 66 215 руб. 25 копеек, расторжении договора аренды и дополнительного соглашения к нему и о выселении.

Суд

 

установил:

 

в обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендной платы по договору от 14.06.2006 N 208.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности и пени в сумме 66 215 руб. 25 коп. в связи с их оплатой ответчиком в добровольном порядке.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2009, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 и от 26.05.2009 соответственно, производство по делу в части взыскания 66 215 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате и пени прекращено в связи с отказом истца от иска. Требование в части расторжения договора аренды и дополнительного соглашения к нему оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении требования о выселении отказано.

Суды пришли к выводу, что истцом не были представлены доказательства направления ответчику предупреждения о необходимости исполнения обязательства по оплате арендной платы в разумный срок. Указанные в претензии сроки для исполнения арендатором обязательства по договору не могут быть признаны разумными.

Учреждение обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске, суды обоснованно исходили из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" о том, что требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

Судами установлено, что до принятия решения задолженность ООО "Дентал-Люкс" по арендной плате и пени погашена.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А03-9631/2008-15 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"