||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12037/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (353925, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, 211) от 20.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2009 по делу N А-32-25288/2008-63/314 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению муниципального унитарного предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (353907, г. Новороссийск, ул. Шевченко, 55) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края от 20.10.2008 N 34206.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 20.10.2008 N 34206 в части доначисления 237 394 руб. налога на добавленную стоимость и отказа в возмещении 5 616 608 руб. этого налога (с учетом уточнения).

Решением суда первой инстанции от 11.03.2009 заявленное требование удовлетворено.

Удовлетворяя требование предприятия по эпизоду его взаимоотношений с муниципальным унитарным предприятием "Городское жилищное управление", суд пришел к выводу об обоснованном заявлении предприятием к вычету суммы налога на добавленную стоимость. Поскольку инспекция не доказала отсутствие хозяйственных отношений предприятия с названным контрагентом.

Признавая оспариваемое решение неправомерным в части отказа инспекции в применении вычета по налогу на добавленную стоимость в связи с возбуждением арбитражным судом производства по делу о банкротстве контрагента предприятия - общества с ограниченной ответственностью "НовоТЭК", суд исходил из добросовестности предприятия как налогоплательщика и соблюдении им предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации условий возмещения из бюджета заявленной к вычету суммы налога.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.07.2009 названный судебный акт оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда первой инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также публичные интересы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А-32-25288/2008-63/314 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"