||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-11972/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Рыболовецкого колхоза "Красное Знамя" (д. Патракеевка, Архангельской обл.) от 20.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.01.2009 по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-2193/2004, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2009 по тому же делу по иску MPM Invest AS (Королевство Норвегия) (правопреемник компании "Ocean Trawlers AS") к Рыболовецкому колхозу им. Калинина, Рыболовецкому колхозу им. В.И.Ленина, Рыболовецкому колхозу "Заря", Рыболовецкому колхозу "40 лет Октября", Рыболовецкому колхозу "Красное Знамя" о взыскании солидарно 1 896 981,58 долларов США долга за агентирование судна "Сапфир-П" в портах Норвегии во исполнение контракта от 01.04.2002 N 02-ОТ, 677 883, 97 долларов США и 92 023,41 доллара США судебных издержек (с учетом уточнения исковых требований)

по встречному иску Рыболовецкого колхоза "Красное знамя" к MPM Invest AS (Королевство Норвегия) о признании незаключенным договора уступки права требования от 29.11.2004, заключенного между компаниями Marine projects & Management AS и MPM Invest AS.

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО "Мурманский траловый флот - 3" (г. Мурманск).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2004 в связи с переименованием произведена замена истца компании "Ocean Trawlers AS" на компанию Marine projects & Management AS.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.03.2006 компания Marine projects & Management AS заменена компанией MPM Invest AS, в связи с заключением между названными компаниями договора уступки права требования от 29.11.2004.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.2006 рыболовецкому колхозу "Красное знамя" возвращено встречное исковое заявление, в связи с отказом суда в его принятии.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.09 взыскано солидарно с рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина, рыболовецкого колхоза "Заря", рыболовецкого колхоза "40 лет Октября", рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина, рыболовецкого колхоза "Красное Знамя" в пользу компании MPM Invest AS (Королевство Норвегия) 1 783 475 долларов США 3 цента основного долга, 637 545 долларов США 65 центов процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 261 доллар США 33 цента судебных издержек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.07.2009 названные решение и постановление оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора СПК "Рыболовецкий колхоз "Красное знамя" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также неполное исследование судами обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, рыболовецкие колхозы им. М.И. Калинина, "Заря", им. В.И. Ленина, "40 лет Октября" и "Красное Знамя" являлись участниками договора о совместной деятельности от 15.05.1998, заключенного на 6 лет.

Ведение общих дел товарищей было возложено на РК "Красное Знамя", который заключил с компанией "Ocean Trewlers AS" (Королевство Норвегия) контракт от 01.04.2002 N 02-ОТ, по условиям которого компания обеспечивает агентирование судов судовладельца (РК "Красное знамя") в портах Норвегии, организуя снабжение судов продовольствием, водой, запчастями, буксировку судна в порту, ремонт и его осмотр, а также оказывает помощь экипажу судна судовладельца в отношении медицинского обслуживания и репатриации членов экипажа.

Судами установлено, что дополнительным соглашением от 27.01.2003 ведение общих дел товарищей было возложено на РК им. Калинина.

РК им. Калинина заключил с компанией Ocean Trawlers AS дополнительные соглашения от 27.01.2003, от 25.06.2003 и от 27.06.2003 к контракту от 01.04.2002 N 02-ОТ.

Дополнительным соглашением от 27.01.2003 продлен срок действия контракта от 01.04.2002 до 31.12.2004. Этим же соглашением стороны установили, что размер комиссионного вознаграждения за услуги, оказываемые судну "Сапфир II", составляют 3% от суммы всех наличных платежей, а также агент взимает с судовладельца 2% от суммы всех наличных платежей, выплачиваемых капитану и экипажу судна "Сапфир II". Согласно пункту 3 соглашения от 27.01.2003 его действие имеет обратную силу и распространяется на отношения с 01.04.2002.

Дополнительное соглашение от 25.06.2003 предусматривает изменение договорной подсудности: сторона, которая обращается в судебные органы, может по выбору обратиться либо в Арбитражный суд Мурманской области, либо в Арбитражный суд города Осло, Норвегия.

Дополнительным соглашением от 27.06.2003 исключено из пункта 4 контракта от 01.04.2002 N 02-ОТ условие о возможности передачи сторонами контракта своих прав и обязанностей третьей стороне только с согласия другой стороны контракта.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А05-5774/04-23 Арбитражного суда Архангельской области РК "Красное знамя" отказано в иске о признании недействительными соглашений от 27.01.2003 и от 25.06.2003 к контракту от 01.04.2002 N 02-ОТ.

РК им. М.И.Калинина и компанией "Ocean Trewlers AS" подписан акт взаимных расчетов, согласно которому РК им. М.И.Калинина, действующий как товарищ, ведущий общие дела от имени остальных товарищей по договору простого товарищества от 15.05.1998, подтвердил задолженность перед данной компанией в размере 1 930 956, 30 доллара США за период с 01.05.2002. по 30.01.2004.

Компания "Ocean Trewlers AS", не получив признанную по контракту от 01.04.2002 N 02-ОТ задолженность, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

В соответствии со статьей 238 КТМ РФ судовладелец обязан предоставлять морскому агенту средства, достаточные для совершения действий в соответствии с договором морского агентирования, возмещать морскому агенту произведенные им расходы, уплачивать морскому агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены договором морского агентирования.

Как установлено судами контракт от 01.04.2002 N 02-ОТ является договором морского агентирования.

В материалы дела представлены инвойсы, выставленные истцом для оплаты, с приложением к ним счетов третьих лиц, фактически поставляющих товар и оборудование на судно "Сапфир П" и оказывающих соответствующие услуги на данном судне.

Данные счета суды оценили как отчеты агента, так как в них содержатся сведения о действиях, совершенных агентом в интересах судовладельца и о размере причитающегося вознаграждения.

Таким образом, суды установили факт оказания агентских услуг на общую сумму 1 783 475, 03 долларов США и удовлетворили исковые требования в этой части.

Право требовать оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предоставлено истцу статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начислены истцом с 01.03.2004 по 14.01.2009 по ставке 7,5 процентов годовых. В качестве доказательства подтверждающего примененную истцом ставку расчета процентов представлена справка SpareBank 1, которая была признана судом надлежащим доказательством заявленной суммы процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1047 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу компании MPM Invest AS взысканы долг и проценты солидарно.

Утверждение заявителя о прекращении действия контракта 31.12.2002 и взыскании с ответчиков задолженности, которая образовалась после прекращения контракта, также не может быть принято во внимание, поскольку контракт был продлен до 31.12.2004 (соглашение от 27.01.2003).

Отношения между сторонами квалифицированы судами как отношения по договору морского агентирования, урегулированные нормами Кодекса торгового мореплавания РФ, в связи с чем утверждение заявителя о применении к отношениям сторон норм главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, является переоценкой доказательств и обстоятельств спора, что недопустимо в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами был исследован договор уступки права требования от 29.11.2004, заключенный между компанией "Marine projects & Management AS" и компанией "MPV Invest AS", ему дана правовая оценка, обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности названного договора, судами не установлено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-2193/2004 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"