||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-11762/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей В.Б. Куликовой, Е.Е. Борисовой рассмотрела в судебном заседании заявление Челябинского регионального фонда "Экологические технологии" (г. Челябинск) от 20.08.2009 N 27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2008 по делу N А76-23682/2008-6-570, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2009 по тому же делу, принятых по иску администрации Сосновского муниципального района (Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское) (далее - местная администрация) к Челябинскому региональному фонду "Экологические технологии" (г. Челябинск) (далее - региональный фонд) о признании недействительным договора от 15.03.2005 N 03/к.

Другое лицо, участвующее в деле: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Долгодеревенского сельского поселения (Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 31.12.2008 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.06.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора региональный фонд просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов. Заявитель указывает на нарушение судами норм процессуального права при исследовании представленных по делу доказательств, неполное установление всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

По смыслу статей 166 - 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, находящихся в системном единстве со статьями 432 - 433 данного Кодекса и статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует следующее.

По иску о признании договора недействительным в круг обстоятельств, подлежащих установлению по такому делу, входит факт заключения оспариваемого договора.

При этом закон исходит из того, что должна быть соблюдена определенная последовательность в установлении факта заключения оспариваемого договора и факта действительности либо недействительности данного договора.

Факт действительности либо недействительности оспариваемого договора может быть установлен лишь, после того как суд придет к выводу, что соответствующий договор был заключен. Факт незаключенности оспариваемого договора является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании данного договора недействительным.

Суд отказал в иске о признании недействительным договора N 03/к от 15.03.2005, поскольку установил факт незаключенности оспариваемого договора, основываясь на отсутствии надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих наличие между местной администрацией и региональным фондом соглашения по всем существенным условиям данного договора.

Доводы заявителя направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-23682/2008-6-570 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"