||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-11717/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тихонова Виктора Николаевича (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Тихонова Виктора Николаевича (Москва) к субъекту Российской федерации - городу федерального значения Санкт-Петербургу в лице Комитета финансов города Санкт-Петербурга (далее - Комитет финансов) и Комитету по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга (далее - Комитет по управлению имуществом) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного государственного учреждения "Санкт-Петербургский региональный государственный историко-культурный морской центр" (далее - морской центр) 5 131 875 рублей процентов за пользование кредитом в период с 27.10.2004 по 05.11.2008, а также процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению на сумму кредита по ставке 85% годовых с 06.11.2008 по день возврата кредита на основании договора от 07.05.1996 N 48 (с учетом уточнения исковых требований)

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель Тихонов В.Н. просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права и неправильную оценку представленных доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя Тихонова В.Н. подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, к предпринимателю Тихонову В.Н. на основании договора цессии от 10.10.2000 от ОАО "АКБ "Минмашбанк" (далее - банк) перешло право требования к морскому центру, вытекающее из кредитного договора от 07.05.1996 N 48, в том числе и право на взыскание процентов. Данное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.1999 по делу N А40-20667/99-47-226, которым взыскано с морского центра в пользу банка 5 484 103 рубля 57 копеек и судебными актами по делу N А56-18262/01 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установившими факт правопреемства Тихоновым В.Н.

Губернатором города Санкт-Петербурга издано распоряжение от 13.11.2000 N 1201-р о ликвидации морского центра.

Во исполнение судебных актов по делу N А56-26568/0301 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в состав требований кредиторов пятой очереди промежуточного ликвидационного баланса морского центра, утвержденного Комитетом по управлению имуществом 14.01.2005, включены требования истца в размере 9 951 781 рубль 07 копеек.

После истечения установленного ликвидационной комиссией срока для предъявления требований кредиторов предприниматель Тихонов В.Н. заявил дополнительные требования на сумму 2 231 250 рублей, составляющих сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 07.05.1996 N 48 за период с 27.01.2003 по 26.10.2004.

В Единый государственный реестр юридических лиц 12.10.2005 внесена запись о ликвидации морского центра.

В процессе ликвидации морского центра предъявленные к нему предпринимателем Тихоновым В.Н. требования не удовлетворены в связи с отсутствием у данного учреждения достаточных денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2007 по делу N А56-25056/2006, вступившим в законную силу, с субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербурга за счет его казны в пользу предпринимателя Тихонова В.Н. взыскано 9 951 781 рубль 07 копеек задолженности по кредитному договору от 07.05.1996 N 48 по состоянию на 26.01.2003 и 2 231 250 рублей процентов за пользование кредитом в период с 27.01.2003 по 26.10.2004.

Неисполнение вышеуказанных судебных актов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении требований о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого учреждения необходимо учитывать, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения.

Судебные инстанции, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом сведений, содержащихся в протоколе заседания ликвидационной комиссии морского цента от 26.09.2005, пришли к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом начиная с 26.10.2004 по дату подачи иска заявлены предпринимателем Тихоновым В.Н, после завершения процесса ликвидации учреждения, поэтому не могут быть удовлетворены за счет собственника имущества учреждения.

Довод заявителя, касающийся срока исковой давности, не влияет на вывод судов об отказе в иске, поскольку рассмотрение вопроса об истечении срока исковой давности не являлось единственным основанием для отказа в удовлетворении требований Тихонова В.Н.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-20113/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"