||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-11635/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации от 13.08.2009 N 1015 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2008 по делу N А10-4933/07, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "1019 завод по ремонту военно-технического имущества" (Республика Бурятия, Заиграевский район, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосток" (г. Чита), государственному учреждению "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (г. Чита, далее - учреждение) о взыскании 9 125 578 рублей 07 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии, ее потерь в сетях, а также 8 398 765 рублей 79 копеек в связи с несанкционированным разбором горячей воды из тепловых сетей и 579 199 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 30.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с учреждения в пользу предприятия взыскано 10 792 203 рубля 83 копейки, из них 7 616 465 рублей 83 копейки за потребленную тепловую энергию, 55 860 рублей 93 копейки тепловые потери в сетях, 5 969 439 рублей 07 копеек несанкционированный разбор горячей воды из тепловых сетей. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, и исходили из доказанности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить в части взыскания денежных средств за несанкционированный разбор горячей воды, тепловые потери в сетях, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на территории поселка Онохой-2 предприятие оказывало услуги по производству и передаче тепловой энергии, в том числе в десять жилых домов военного городка N 39, находящихся в оперативном управлении учреждения, и пришли к выводу об обязанности последнего произвести за них оплату.

Установив, что согласно схеме тепловой сети N 002, подписанной учреждением, участки тепловых сетей к домам находятся в ведении учреждения, суды также пришли к выводу об обязанности последнего произвести оплату потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях.

Довод заявителя о недоказанности факта несанкционированного разбора горячей воды жилым фондом в январе и марте 2008 года, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Суды указали, что данный факт подтвержден актами о несанкционированном разборе воды из тепловых сетей, составленными предприятием исходя из показаний прибора учета воды, установленного в котельной на подпитке холодной воды тепловой сети N 002.

Ссылка учреждения на составление актов без учета того обстоятельства, что на тепловой сети N 002 находятся шесть учреждений, отклоняется. Суды учли, что в актах зафиксирован расход воды в вечернее и ночное время, то есть в период суток, когда учреждения не работают.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с учреждения в пользу предприятия стоимости потребленной тепловой энергии, тепловых потерь в сетях и несанкционированного разбора горячей воды из тепловых сетей были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение заявителя о неверном выборе истцом способа защиты своего нарушенного права по требованию о взыскании несанкционированного разбора горячей воды, подпадающего под признаки убытков и ссылка на изменение судом предмета и основания иска, неосновательны, так как выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что суд изменил предмет и основание иска.

Довод учреждения о не извещении ООО "Энергосток" о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, отклоняется.

Данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены по существу правильного судебного акта. Кроме того,

ООО "Энергосток" не было лишено возможности узнать о дате судебного разбирательства в кассационной инстанции на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-4933/07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"