||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-10767/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрела заявление Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15) от 29.07.2009 N 08-17/077761 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.02.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-77168/08-127-393, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009 по тому же делу по заявлению Гаражного кооператива "Геолог" Юго-Западного административного округа города Москвы (117437, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 2, кв. 384) к Управлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным его решения от 11.08.2008 N 34-25/074870, вынесенного после рассмотрения жалобы на действия Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве.

Суд

 

установил:

 

гаражный кооператив "Геолог" Юго-Западного административного округа города Москвы (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - управление) от 11.08.2008, вынесенного после рассмотрения жалобы на действия Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве, выразившиеся в принудительном взыскании суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2009 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 решение суда от 04.02.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

Рассмотрев представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что управление как вышестоящий налоговый орган не проверило надлежащим образом действия инспекции, которая, как установили суды, не имела законных оснований для выставления инкассовых поручений на списание денежных средств со счета кооператива, поскольку судебными актами по другому делу (А40-57040/04-141-117), вступившими в законную силу, было установлено отсутствие обязанности кооператива уплачивать единый социальный налог.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части удовлетворения заявления кооператива, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 25.08.2009 из Арбитражного суда Московской области было истребовано дело N А40-77168/08-127-393.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, содержание судебных актов и материалы дела, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

Доводы управления направлены на переоценку выводов судов, основанных на установленных фактических обстоятельствах и исследованных доказательствах по делу. Переоценка таких выводов не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-77168/08-127-393 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"