||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N ВАС-9293/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ростагропром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2008 по делу N А53-10739/2008-С3-15, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 по тому же делу по ООО "Ростагропром", г. Таганрог (далее - общество) к ОАО "Сберегательный Банк Российской Федерации" в лице Юго-Западного банка, г. Ростов-на-Дону (далее - банк) о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды в размере 2 668 936 рублей 70 копеек, причиненных незаконными действиями банка Третье лицо - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.04.2009, иск удовлетворен частично, с банка в пользу общества взыскано 556 439 рублей 75 копеек убытков, в остальной части иска отказано.

Судебные акты мотивированы доказанностью факта незаконности действий банка по возврату исполнительных документов, причинения этими действиями обществу вреда и его размера, причинной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками, вины банка.

Частичное удовлетворение требования о взыскании убытков связано с определением судом степени вины банка.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить и удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на неправильно установленные обстоятельства по делу, необоснованность вывода о вине банка в размере 25% от суммы убытков, неправильное применение норм материального права.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Ростовской области.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судами установлено, что работниками банка совершены незаконные действия по возврату исполнительных документов о взыскании с СПК "Искра" в пользу общества денежных средств в общей сумме 3 728 159 рублей 17 копеек на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Ростовской области по делам N А53-3489/06-С3-35 и А53-3490/08-С3-35, что сделало возможным перевод денежных средств с расчетного счета СПК "Искра" его руководителем Хантемировым З.Г в целях уклонения от исполнения по сводному исполнительному производству в пользу общества. Приговором мирового судьи от 07.03.2008 Хантемиров З.Г. осужден по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (препятствование исполнению решений суда).

Судом по настоящему делу установлена совокупность условий, при наличии которой применяется ответственность в виде взыскания убытков.

Вместе с тем, при исследовании вопроса о вине банка суд определил степень его вины, исходя из обстоятельств дела, и в связи с этим принял решение о частичном удовлетворении иска.

Определение размера ответственности причинителя вреда и оценка обстоятельств, влекущих уменьшение его ответственности, являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы проверялись судом кассационной инстанции и были отклонены с приведением правового обоснования. Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А53-10739/2008-С3-15 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"