||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N ВАС-12736/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (пр-т. Океанский, д. 40, г. Владивосток, 690091) от 03.09.2009 N 10-12 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу N А51-9306/2008-44-270 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 по тому же делу, принятых по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция) к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехмаркет" (далее - общество), инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - инспекция) о признании недействительными решения инспекции от 04.06.2008 N 5980.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 решение от 12.12.2008 изменено, в удовлетворении требований инспекции отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 25.02.2009 оставлено без изменения.

По мнению инспекции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм материального права о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

На основании положений статей 17, 18 и 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что недостоверность сведений о местонахождении общества с ограниченной ответственностью "Промтехмаркет", содержащихся в представленных на государственную регистрацию учредительных документов, не является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица и не влечет безусловной недействительности такой регистрации.

Суд пришел к выводу о том, что регистрирующий орган не может нести ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представляемых на регистрацию документах, также исходя из положений статьи 25 Закона о регистрации, согласно которой за представление регистрирующему органу недостоверных сведений заявители, юридические лица или индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В этом случае регистрирующий орган также вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае грубого нарушения Закона о регистрации.

Доводу заявителя о непредставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, судом дана надлежащая оценка. Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, сделанных судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-9306/200844-270 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"