||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N ВАС-12636/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве (ул. Старокаширское шоссе, д. 4, корпус 11, г. Москва, 115201) от 02.09.2009 N 27-30/64402 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу N А40-35822/05-74-20"Б" Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению арбитражного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Одежда Рико-Понти" (далее - арбитражный управляющий общества) к Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве об отнесении расходов на проведение процедур банкротства общества в размере 212 666 рублей 70 копеек, а также вознаграждения временному управляющему в размере 78 000 рублей, вознаграждения конкурсному управляющему в размере 917 000 рублей и вознаграждения привлеченным специалистам в размере 74 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда от 16.10.2008 в отношении общества завершено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009 частично удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества Зининой О.И. о возложении судебных расходов. Были взысканы с инспекции в пользу конкурсного управляющего судебные расходы в размере 1 116 469 рублей 98 копеек, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства в размере 888 483 рублей 87 копеек и судебные расходы в размере 227 986 рублей 11 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009 оставлено без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 определение от 09.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.04.2009 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации инспекция просит отменить названные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, как нарушающими нормы законодательства о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Как следует из материалов дела, суд удовлетворил заявленные требования частично на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Довод заявителя о необходимости отказа в выплате вознаграждения конкурсному управляющему в связи с ненадлежащем выполнением им своих функций в интересах должника, кредиторов и общества отклонен судом как необоснованный, исходя из положений статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Остальные доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-35822/05-74-20Б Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу N А40-35822/05-74-20"Б" Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"