ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N ВАС-12595/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" от 01.09.2009 N
15/3797 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской
области от 22.01.2009 по делу N А27-15894/2008-3, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от
06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 06.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" (г. Москва) к открытому акционерному
обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (г. Междуреченск) о
взыскании 222 925 рублей.
Суд
установил:
решением суда
первой инстанции от 22.01.2009, оставленным без изменения постановлениями
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2009, с ответчика в пользу
истца взыскано 90 000 рублей штрафа. В
остальной части иска отказано.
Заявитель (ответчик) считает, что
принятые по данному делу судебные акты подлежат отмене, так как нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, при
контрольной перевеске груза на станции Беломорск Октябрьской железной дороги
установлен перегруз вагона N 60831062 против трафаретной грузоподъемности
вагона, грузоотправителем которого является ОАО "УК "Южный
Кузбасс". По результатам взвешивания составлены акт общей формы от
21.11.2007 N 7050 и коммерческий акт от 21.11.2007 N ОКТ
0702246/81.
Письмом от 29.08.2008 N НОДМ-4/24-52
истец предложил ответчику в добровольном порядке уплатить штраф в соответствии
со статьей 102 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав).
Поскольку ОАО "УК "Южный Кузбасс"
штраф не оплатило, железная дорога обратилась в арбитражный суд с настоящим
иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в материалы дела доказательства, в том числе упомянутые акты,
подтверждающие превышение грузоподъемности вагона, суд первой инстанции пришел
к выводу о том, что факт перегруза вагона доказан.
При этом суд руководствовался статьями
102, 119 Устава, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным
транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской
Федерации от 18.06.2003 N 45, Правилами оформления и взыскания штрафов при
перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом
Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43.
Удовлетворяя исковое требование, суд
уменьшил сумму штрафа до 90 000 рублей, применив статью 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
При этом суд отметил, что установленные
законом основания ответственности, размер штрафа и порядок его начисления
направлены на обеспечение соблюдения грузоотправителями технических норм
погрузки и предотвращения неблагоприятных последствий.
Доводы заявления, касающиеся фактических
обстоятельств спора (неисправности весов), не могут
быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не
допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-15894/2008-3 Арбитражного
суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2009, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2009 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА