ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N ВАС-12487/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Приозерскому
району Ленинградской области (ул. Ленинградская, д. 22а, г. Приозерск,
Ленинградская область, 188760) от 28.08.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2009 по делу N
А56-9569/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по заявлению открытого акционерного общества "Приозерские
коммунальные системы" (ул. Гагарина, д. 12, г. Приозерск, Ленинградская
область, 188760) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области,
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Приозерские коммунальные
системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по Приозерскому
району Ленинградской области (далее - инспекция) от 20.12.2007 N 10 08/23307 в
части доначисления 1 554 801 рублей налога на прибыль, начисления 109 545
рублей пеней, а также привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
226 742 рублей штрафа.
Решением суда первой инстанции от
21.10.2008 требования заявителя удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции отменено в
части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по
эпизоду доначисления 1 446 801 рублей 60 копеек налога на прибыль, начисления
соответствующих пени и налоговых санкций, в указанной части в удовлетворении
требований общества отказано. В остальной части решение суда оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 29.05.2009 постановление суда апелляционной
инстанции отменено в части эпизода о занижении налогооблагаемой прибыли за 2006
год на 6 028 340 рублей. В отмененной части оставлено в силе решение суда
первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной
инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В обоснование своей
позиции инспекция указывает на то обстоятельство, что обществом занижена
налогооблагаемая прибыль за 2006 год на сумму 6 028 340 рублей, поскольку
заявителем в 2006 году получено бюджетное финансирование на покрытие убытков в
связи с оказанием услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оплачиваемых по
плановым ценам (тарифам), в размере 121 723 496 рублей, однако в состав
внереализационных доходов включено лишь 115
695 200 рублей. Указанное нарушение привело к неуплате налога на прибыль за
2006 год в сумме 1 446 801 рублей 60 копеек.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
Суды первой и
кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств
установили, что согласно информации Комитета, адресованной инспекции, обществу
в 2006 году было выделено финансирование на покрытие убытков от предоставления
услуг населению по отоплению и горячему водоснабжению в размере 115 695,2 тыс.
руб. В ходе проверки инспекцией не было установлено завышения внереализационных
расходов, а также неправильного отражения выручки от реализации товаров либо завышения расходов, связанных с реализацией товаров (за
исключением расходов на оказание юридических услуг), а вывод о занижении
внереализационных доходов сделан без достаточных к тому оснований и в
противоречие со сведениями органа, контролирующего бюджетное финансирование
общества.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-9569/2008
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 29.05.2009 отказать.
Председательствующий
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА