||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N ВАС-12487/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области (ул. Ленинградская, д. 22а, г. Приозерск, Ленинградская область, 188760) от 28.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2009 по делу N А56-9569/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению открытого акционерного общества "Приозерские коммунальные системы" (ул. Гагарина, д. 12, г. Приозерск, Ленинградская область, 188760) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области,

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Приозерские коммунальные системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области (далее - инспекция) от 20.12.2007 N 10 08/23307 в части доначисления 1 554 801 рублей налога на прибыль, начисления 109 545 рублей пеней, а также привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 226 742 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 21.10.2008 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначисления 1 446 801 рублей 60 копеек налога на прибыль, начисления соответствующих пени и налоговых санкций, в указанной части в удовлетворении требований общества отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части эпизода о занижении налогооблагаемой прибыли за 2006 год на 6 028 340 рублей. В отмененной части оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то обстоятельство, что обществом занижена налогооблагаемая прибыль за 2006 год на сумму 6 028 340 рублей, поскольку заявителем в 2006 году получено бюджетное финансирование на покрытие убытков в связи с оказанием услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оплачиваемых по плановым ценам (тарифам), в размере 121 723 496 рублей, однако в состав внереализационных доходов включено лишь 115 695 200 рублей. Указанное нарушение привело к неуплате налога на прибыль за 2006 год в сумме 1 446 801 рублей 60 копеек.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Суды первой и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств установили, что согласно информации Комитета, адресованной инспекции, обществу в 2006 году было выделено финансирование на покрытие убытков от предоставления услуг населению по отоплению и горячему водоснабжению в размере 115 695,2 тыс. руб. В ходе проверки инспекцией не было установлено завышения внереализационных расходов, а также неправильного отражения выручки от реализации товаров либо завышения расходов, связанных с реализацией товаров (за исключением расходов на оказание юридических услуг), а вывод о занижении внереализационных доходов сделан без достаточных к тому оснований и в противоречие со сведениями органа, контролирующего бюджетное финансирование общества.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-9569/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"