||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N ВАС-12340/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Болтушевой С.А. от 28.08.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2009 по делу N А13-9972/2008 Арбитражного суда Вологодской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Искра" (далее - ООО "Магазин "Искра", общество, магазин) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - инспекция) от 09.10.2008 и об обязании внести изменения в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Третьи лица: Болтушева С.А. и Решетов Г.Н.

Суд

 

установил:

 

решением собрания участников общества от 08.06.1995 Болтушева С.А. и Решетов Г.Н. приняли решение о назначении Решетова Г.Н. генеральным директором, а Болтушевой С.А. - директором магазина.

Общество в лице директора Болтушевой С.А. обратилось в инспекцию с заявлением о внесении в реестр указанных изменений.

На момент обращения с заявлением в реестре содержались сведения о том, что исполнительным органом общества является Решетов Г.Н.

Решением от 09.10.2008 в государственной регистрации было отказано в связи с подачей заявления неуполномоченным лицом.

Полагая отказ незаконным, общество в лице директора Болтушевой С.А. оспорило его в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2009, заявление удовлетворено, решение инспекции от 09.10.2009 признано не соответствующим Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Суд обязал инспекцию устранить нарушения прав и законных интересов общества путем рассмотрения его заявления.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.08.2009 названные судебные акты отменены в связи с неправильным толкованием судами положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В удовлетворении заявления отказано.

Оспаривая постановление суда кассационной инстанции, заявитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции обоснованно руководствовался положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в частности, регламентирующими вопросы полномочий единоличного исполнительного органа общества, пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 69, частью 1 статьи 64 Кодекса во взаимосвязи с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вступившим в законную силу судебным актом по делу N А13-6201/2006.

Как следует из судебных актов других инстанций, уставом общества допускается наличие нескольких единоличных исполнительных органов (директоров) общества.

Поскольку данные положения устава противоречат требованиям действующего законодательства и не подлежат применению, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что принятое в соответствии с уставом решение о назначении Болтушевой С.А. одним из таких исполнительных органов, и не рассматривал его в качестве надлежащего доказательства наличия у нее полномочий действовать от имени общества без доверенности.

В этой связи оспариваемый отказ инспекции в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, правомерен.

На основании изложенного заявление о пересмотре обжалованного судебного акта отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-9972/2008 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"