||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N ВАС-12138/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (354341, г. Сочи, ул. Кирова, 41) от 22.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 по делу N А-32-23340/2007-3/509 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю к государственному учреждению "Краснополянская опытная станция пчеловодства" Российской академии сельскохозяйственных наук (г. Сочи, с. Молдовка, ул. Пчеловодов, д. 4) о взыскании суммы налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пени.

Суд

 

установил:

 

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с государственного учреждения "Краснополянская опытная станция пчеловодства" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - учреждения) суммы налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пени на основании ее решения от 01.02.2006 N 20 дсп и в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 27.08.2008 заявленное требование удовлетворено.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2007 по делу N А-32-9683/2006-60/259 признано недействительным решение инспекции от 01.02.2006 N 20 в части доначисления спорной суммы налога на добавленную стоимость и начисления соответствующей суммы пени.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.03.2009 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы инспекции и общества, пришел к выводу о том, что инспекцией пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании неуплаченных сумм налога на добавленную стоимость и пени. При этом суд руководствовался положением пункта 3 статьи 46 Кодекса в редакции, действовавшей до 01.01.2007.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.06.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 оставил без изменения, отметив, что суд обоснованно сделал выводы о пропуске инспекцией срока на принудительное взыскание в судебном порядке неуплаченных сумм налога и пени.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими публичные интересы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-23340/2007-3/509 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"