||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N 12096/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (Смольный, 6 подъезд, г. Санкт-Петербург, 191060) от 25.08.2009 N 20 619-20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2009 по делу N А56-16258/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2009 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к индивидуальному предпринимателю Грицкевичу С.В. о взыскании 28 311 рублей 12 копеек неосновательного обогащения за период с 07.11.2007 по 13.12.2007, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583 рублей 12 копеек и выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мохова, д. 26, лит. А. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2009 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2009 решение от 26.01.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, КУГИ (арендодатель) и ООО "Медицинский центр "Аркмед" заключили договор от 08.06.2007 аренды нежилого помещения 9-Н площадью 171,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 26, лит А, цокольный этаж.

ООО "Медицинский центр "Аркмед" (арендодатель) и предприниматель Грицкевич С.В. (арендатор) заключили договор субаренды от 15.09.2007, в соответствии с условиями которого арендодатель представляет, а арендатор принимает в субаренду часть помещения, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 26, лит. А, 9-Н.

В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, КУГИ указало, что Грицкевич С.В. пользовался арендованным помещением после прекращения договора аренды, заключенного КУГИ с ООО "Медицинский центр Аркмед".

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки с арендатора.

Таким образом, Грицкевич С.В. не является лицом, обогатившимся за счет арендодателя, поскольку в течение всего времени пользования помещением им надлежащим образом выполнялись обязательства по уплате арендной платы Медицинскому центру в соответствии с условиями договора субаренды.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-16258/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"