||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N ВАС-11951/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление открытого акционерного общества Иркутский "Дом печати" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2008 по делу N А19-10666/08-54, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества Иркутский "Дом печати" (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Риэлт" (г. Иркутск), обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (г. Иркутск) о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество Иркутский "Дом печати" (далее - общество Иркутский "Дом печати") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Риэлт" (далее - общество "Сиб-Риэлт"), обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - общество "Фаворит") о признании недействительными торгов от 25.07.2005 по продаже нежилого здания - типография 3-этажное кирпичное здание с цокольным этажом общей площадью 10.368,10 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 109, и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2005 N 140, заключенного обществом Иркутский "Дом печати" с выигравшим торги обществом "Фаворит".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.05.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество Иркутский "Дом печати" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 17.06.2005 между обществом Иркутский "Дом печати" и обществом "Сиб-Риэлт" заключен договор поручения, по условиям которого общество "Сиб-Риэлт" подготавливает и проводит торги по продаже нежилого здания - типография 3-этажное кирпичное здание с цокольным этажом общей площадью 10.368,10 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 109, кадастровый номер 38:36:000020:0569:25:401:001:004449040.

По результатам торгов 27.07.2005 составлен протокол N 1, из которого следует, что победителем признано общество "Фаворит", 01.08.2005 с указанным обществом заключен договор купли-продажи.

Полагая, что обжалуемые торги проведены с нарушением действующего законодательства, общество Иркутский "Дом печати" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, установили, что обществом Иркутский "Дом печати" пропущен предусмотренный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок предъявления иска о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", вывод судов о пропуске истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, является правильным.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-10666/08-54 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"