||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N ВАС-11732/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (ул. Академика Жук, 56а, г. Балаково, Саратовская обл., 413861) от 07.08.2009 N 04-03/21756 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2009 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-56/09-6, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2009 по тому же делу по заявлению Комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района (Саратовское шоссе, Саратовская обл., 413840) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области о признании недействительными решений инспекции от 30.09.2008 N 646 и N 658.

Суд

 

установил:

 

комитет жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2008 N 646 об отказе в привлечении комитета к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и от 30.09.2008 N 658 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 655 269 рублей.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказ инспекции в применении налоговых вычетов мотивирован тем, что комитет не отразил в марте 2005 года в бухгалтерском и налоговом учете обороты по реализации коммунальных услуг, приобретенных по договору ОАО "Саратовэнерго". Кроме того, комитет включил в налоговые вычеты сумму налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным на основании договоров энергоснабжения от 27.09.2000 N 26 и от 28.05.2002 N 189 ОАО "Саратовэнерго" в адрес другого юридического лица - КЖКХ администрации БМО ИНН 6439045337, прекратившего свою деятельность и снятого с учета 01.12.2003.

Решением от 17.03.2009 Арбитражного суда Саратовской области требование общества удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды установили, что Комитет жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района создан в соответствии с постановлением Балаковского муниципального образования от 05.09.2003 N 2915 в связи с реорганизацией Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования путем разделения на Комитет жилищного хозяйства и Комитет дорожного хозяйства и благоустройства с переходом к ним прав и обязанностей реорганизуемого комитета в соответствии с разделительным балансом.

С учетом этого, суды признали, что у общества имелось право на принятие к вычету и возмещение налога на добавленную стоимость после реорганизации Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования.

Суды также пришли к выводу о правомерности заявления налогового вычета в уточненной налоговой декларации за июль 2005, исходя из того, что исправление счетов-фактур не повлияло на правомерность отражения комитетом вычетов в том налоговом периоде, в котором были выполнены установленные налоговым законодательством условия.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что комитетом соблюдены требования статей 169, 170, 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судами и им дана оценка.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-56/09-6 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"